i Malos program i media lägger sig skribenterna sig platt när så.kal.moslimsossen ryter till det är beklämande att se och höra när demokratiensförkämpar hånas, konsten har alltid gått i främre ledet när yttrandefriheten hotas och tystas media måste ochså förstå vad demokrati står för res er.

Tre kommentarer är härmed borttagna då de inte har med omröstningen att göra. Vi ber våra besökare att hålla sig till frågeämnet. För övrigt, se våra villkor.

Tragiskt, det handlar inte om yttrandefrihet det här.. föreställ er att statyn skulle vara en naken Drottning Silvia. Lars skulle bli satt på psyket och anklagad för förtal med en gång. Skärp er och inse att det inte är konst utan en sjuk mans idéer.

Varför skulle INTE en naken Silvia i en rondell kunna vara konst? Eller ska vi i god svensk anda kanske ha en myndighet som avgör vad som är konst eller inte? Det är upp till varje individ och konstnär att avgöra så länge som man inte bryter mot lagen i sitt konstutövande. Yttrandefriheten är är av grundvalarna i ett demokratiskt samhälle och kan inte tullas på för att bidka de som hotar den med våld. Vare sej det är Muhammed eller Silvia som rondellhund eller kanske Jesus som homosexuell så ingår det i yttrandefriheten. Börjar vi kompromissa här så kan man undra var vi drar gränsen nästa gång.

Jag kunde inte rösta här. Jag tror att han ritade hunden för att få uppmärksamhet men det betyder inte att det inte är konst. Skulle saker som görs för att få uppmärksamhet inte få räknas som konst så skulle ganska mycket strykas från konstlistan.