ja det tror jag men inte precis som i våran form

Att demokratiskt välja en diktatur blir inte demokrati i slutändan.

Om man demokratiskt VÄLJER en "diktatur"så är det väl demokrati eller hur.Fria val är demokrati eller?har jag missat något.Sen behöver ju inte fria val leda till att allt automatiskt blir bättre.Sen är vi vana med demokrati dom har eller försöker just börja.Många av våra mor och farföräldrar kämpade också för det vi har nu,även om dom flesta verkar ha glömnt det och röstar bort det som vi har haft

@1 och 3. Det kan vara en demokratisk process att välja en diktator (fria rättvisa val osv), men det är knappast demokrati i långa loppet. Folkopinionen kan svänga fort och folkets vilja kan ändras mycket på 4 år och är inte ledaren bra kan han röstas bort (demokrati) vilket inte går i en diktatur.
@3 självklart blir det inte bra bara för att ett land får demokratiska rättigheter, men det är en viktig del för både den ekonomiska och sociala välfärden för ett samhälle. Länder med demokratiskt underskott har betydligt högre risk för upplopp, inbördeskrig och andra tråkigheter

Anonym nr 3: Så du menar att om Reinfeldt skulle införa diktaturstat i Sverige nu och du inte kunde rösta bort honom så skulle du fortfarande kalla det för demokrati för att han är demokratiskt vald?