Jag begriper inte frågan. Det är ju ett helt uppenbart faktum att vissa regeringar får stänga av mobil(-telefoni- antar jag) - och Internettrafik. Ändå verkar över 90 % av de svarande på denna enkla kunskapsfråga vara ovetande.

Undrade frågeställaren om huruvida vi tycker att regeringar BORDE ha rätt att vidtaga sådana åtgärder så får väl frågeställaren ställa den frågan istället.

Till #1 Nogger White.
Helt onödigt påpekande. Alla förstår vad som menas. Du BORDE se i svenska synonymordboken. En av meningarna av verbet få är "ha tillåtelse att".

Visst får vissa internetsajter stängas av regerings- och myndighetsbeslut. T.ex. pornografiska med grovt innehåll eller terroristsajter. Man ska inte tro att all information och kommunikation är till allmänhets godo. Däremot anser jag att internet och telefoni är en mänsklig rättighet.

Omnik.

Just det. Få = ha tillåtelse att. Vissa regeringar (för att inte tala om rättsvårdande myndigheter) har alldeles uppenbarligen tillåtelse att stänga av telefoni- och internettrafik, skitsamma om de har gett sig den tillåtelsen själva eller funnit stöd i allmänna val. Det finns således ett korrekt och ett felaktigt svar på frågan. Det korrekta svaret är ja.

Nogger White

Antingen kan man gå och bli irriterar hur frågan är formulerad, eller så kan man försöka förstå vad den innebär. Eftersom att du inte gör det ställer jag då frågan till dig. Tycker du regeringar borde ha makten över att stänga av internet och telefontrafik? Eller borde det vara en mänsklig rättighet?

Dessvärre är det så att regeringar har den makten. Frågan är om de kränker informationsfriheten om de utnyttjar den? Har de rätt att i vissa fall använda sig utav det? Exempelvis om viss information kan skapa panik och kaos, utan ett direkt hot.