De flesta svarar ideologi eftersom det låter finare. Jag för min del tror inte att Moderaterna (ja, de andra har ingenting att säga till om och finns i praktiken inte) skulle kunna vinna ett val om de basunerade ut vad de egentligen står för. Det finns inget tryck på att införa Laissez faire-kapitalism i Sverige. Det enda sättet Moderaterna kan vinna på är genom att ljuga, och slutsatsen är att deras väljare går på "dagens löften" istället. Om alla gick på ideologi skulle väl valresultatet aldrig förändras nämnvärt?!

Så, din konspirationsteori går ut på att Moderaterna låtsas vara medkännande för att över en natt införa en nattväktarstat och rövarkapitalism? Om den inte vore så vanligt förekommande på vänsterkanten så skulle jag tyckt att det var underhållande.

Det som gör teorin orimlig är att nyliberalismen är en demokratisk ideologi. Nyliberalismen låter folk själva välja hur de vill leva. Om några vill bygga upp en välfärdsstat, låt dem göra det. Om några vill leva under sharialagar, låt dem göra det. Däremot har ingen rätt att, så som bland annat sker i Sverige idag, med våld eller hot om våld, tvinga andra att leva i deras prefererade samhällsmodell.

Det är det som vänsterfolk inte ser, eller inte kan acceptera. För i deras värld vet staten alltid mest, och gör alltid bäst. De som vill leva sitt liv på annat sätt ska piskas in i normen, skickas till Gulag och omprogrammeras.

OnT så tror jag att det är en kombination av personlig ideologi (som alltid är flexibel och öppen för tolkning), ekonomisk pragmatism och fördomar om de olika partierna som styr ens val av parti.

Gulag jämför du Sverige med gammla Sovjet(ursäkta jag tror jag satte kaffet i halsen).Nyliberalismen låter folk välja själva hur de vill leva,ja om du har pengar ja.En som städar tex halva dan kan inte välja han är tvungen att leva efter arbetsgivarens vilkor.På Mormors sida levde dom ganska bra med dåtidens mått mätt med pigor och så.På morfars sida när han bodde hemma hos sina föräldrar innan han träffade mormor så var hans pappa statare,när han blev sjuk och dom inte behövdes längre fick dom inte bo kvar och morfar hammnade på barnhem och sen som dräng i småland som 9-10 åring.det är moderaternas politik det.Dom som har pengar styr och dom andra har ingen talan så kom inte och snacka om frihet.Jag har rötter i släkten både rött och blåblott,jag har hört skillnaderna,så kom inte och snacka om frihet,frihet i moderaternas värld tillhör högst 10% av sveriges befolkning

Visst visst, i det nyliberala samhället svälter folk ihjäl på gatorna. Men empirin den totala motsatsen - att friare samhällen gynnar de sämst lottade allra mest. Det är just de samhällen som inte liberaliserar sina ekonomier som ser sitt folk brytas ned (och i synnerhet de sämst lottade): Kuba, Nordkorea, Sovjet, Östtyskland, eller valfritt annat land som tillämpat de principer ni förespråkar. Att motsatsen skulle råda är en vanlig fördom i Sverige, så oroa dig inte om du inte är övertygad.

@3 Ammen.

Privatisering är ej en bra grej, åtminstånde inte innom livsviktiga områden så som vården eller försäljning av medicinska preparat. har man ett privat företag som tjänar pengar på folk genom att sätta dem i skuld så tror fan det blir värre med privatisering.