Skapa omröstning
Politik
Ekonomi
Kultur
Jobb
Web/Teknik
Livsstil
Hälsa
Övrigt


Sök
Fråga
Antal röster 195 st
?


Sortera kommentarer:
Tidigaste     Senaste     Högsta betyg
1. Skriven av Henrik Hellstrand
2011-01-16 10:39:32
Vi förlorar dels kontrollen till nato, samt får en SÄMRE säkerhet totalt sett eftersom OM vi är med i nato, oavsett i vilken form, så kommer sverige attackeras samtidigt som ett annat natoland attackeras, om det väl blir en attack. Som läget är idag så kommer sverige bara attackeras om målet är själva Sverige, medan ett samarbete med nato skulle söndra den verkligheten och försätta sverige i risk 24/7. Det är förmodligen billigare för folket både karmiskt, ekonomiskt och trygghetsmässigt sett, att helt enkelt bara hyra skydd från en maffiafamilj istället.

IF you wanna go there that is.... Jag har under mina 40 levnadsår alltid förstått att krig är meningslöst eftersom det bara leder till att man till slut assimilerar det man krigar mot.
Kommentera fråga




Validera
Tillbaka

< Embed > Vad är det?

Vill du att fler röstar på den här frågan? Gör en embed med omröstningen till din hemsida eller blogg. Klicka på embed under den omröstning du vill ha, välj storlek och kopiera in koden på din hemsida.
Gör din omröstning här



Hjälp Voter.se att utvecklas
Gillar du våra omröstningar och vill att Voter.se ska leva vidare?
Gör en donation på BG 443-3066. 
Ange "Voter.se" som referens.

Embedda denna fråga
Skapa omröstning
Om Voter.se
Kontakt
Nyhetsbrev

Relaterade frågor

Antal röster 416 st
?




Fler relaterade

När kan barn börja träna på elitnivå
Kommer du följa fotbolls-VM 2010
Ska jämnställdigheten efterföljas även..